欢迎访问懂历史网!

湘江战役为什么会失败

时间:2020-11-21 13:20:22编辑:锋翰


湘江战役损失惨重固然有敌我力量悬殊的客观原因,但是,之前反围剿的成功实践已经证明,只要根据战争形势正确判断,采取灵活机动的战略战术,实现以弱胜强是完全可能的。因此,主观上指导路线的错误是湘江战役付出惨痛代价的重要原因。

战略战术僵化,使红军被动挨打

红军长征从出发到湘江战役,由于“左”倾教条主义军事路线的错误指挥,红军一直在往敌人布置的口袋里钻。由于实行“大搬家式的行动”,队伍行动迟缓,始终无法冲出国民党军队围追堵截的包围,面临被全歼的危险。

“左倾”教条主义的军事路线导致红军由始至终都处于被动地位。中央红军大规模西进,已完全暴露了自己的战略意图,招致蒋介石调集近30万重兵,欲图利用湘江天险,全歼红军。

中央红军进入湘南后,已开始觉察出敌人的企图。这时候,如能运用机动灵活的战术,抓住敌人正在进行调动的有利时机,主动出击调动敌人,就可能使战局向有利于红军的方面发展,变被动为主动。但“左”倾军事路线的领导人没有采取任何行动,仍然死板地坚持向湘西的既定路线。

从长征开始到湘江边,为掩护中央纵队和庞大的后方机关安全转移,整个队伍采取甬道式的队形行进,致使所有战斗部队都变成了掩护队。过湘江时,更是要求各个兵团不能离开自己的前进道路。主力部队离不开甬道,就无法实行高度机动的运动战,也就无法争取或创造必要的和有利的时机歼灭敌人,使自己完全陷入了被动应付的局面。

在整个战役中,敌人分四路阻击和追击红军,红军也分兵进行四路抗击,企图顶住敌人。结果,每一处都变成了以少对多、以弱对强的被动局面。

无视敌人内部矛盾,缺乏远见

指挥红军的李德等人根本不懂得利用敌人的内部矛盾,创造对红军有利的环境。国民党军阀间的貌合神离,曾给红军留下顺利渡江的机会。

蒋介石和桂系、湘军之间本来就有着极深矛盾。蒋介石命令桂军在湘江防堵红军,就是想在红军和桂军两败俱伤后,令中央军随后跟进,从而坐收渔翁之利。桂系的李宗仁、白崇禧明白蒋介石这个排除异己的如意算盘,便制定了“既要反共,又要防蒋,对红军防而不击,让路送客”的作战方针。

于是,桂军借口兵力不够阻击红军,11月22日忽然从兴安、全州、灌阳撤兵,致使湘桂军阀联合防守的湘江防线出现一个缺口,给红军进军黔、川留出一条通道。这是红军抢渡湘江的最好机会,但红军对这一重大敌情变化不了解,未能利用桂军南撤这一有利的时机。

仅仅两天后,情况突变,桂军为防止中央军尾追红军进入广西,令部队从恭城返回灌阳,在新圩以南展开,准备随时截击红军后卫部队。到27日,红军处于国民党中央军、湘军、桂军三路夹击的险境中。

湘江战役不仅仅是血的教训,中央红军经过苦战,终于撕开了敌重兵设防的封锁线,粉碎了蒋介石围歼红军于湘江以东的企图,为后来遵义会议的召开创造了条件,可以说,是中国革命化险为夷、转危为安、由挫折走向胜利的转折点

以上就是小编为大家带来的历史文化知识了,喜欢的可以收藏懂历史网哦!

免责声明:本站内容均来源于网络,版权都归原作者使用,如发表文章侵犯您的版权问题,电邮告知,第一时间删除内容,谢谢!

本文标签: